本篇目录：
- 1、适马17-70与尼康17一55比较哪个拍照好?
- 2、适马18-300和腾龙18-400哪个好
- 3、主要是拍鸟用,购买佳能原厂100-400mm还是适马150-600mm的镜头?
- 4、适马1835跑焦的概率大么
适马17-70与尼康17一55比较哪个拍照好?
腾龙17-50呢，还不错，但是作为一个广角的话，17端还好，50端，没有50定焦好，一般。锐度，还原，还不错。我想不明白，你用它干嘛，扫街，拍纪实？尼康的18-55绝对没有佳能的18-55好。我的观点，用的不多，不多说。
旅游用的镜头主要有两类作用，一类是风景或建筑照，肯定是要用17-55的，另一类是在一些景点拍摄细节或从远处拍摄一些景物，这就要用到70-200，实际上你这两只是完全不重复的互补镜头，要看你愿不愿意行李箱重一些了。
我推荐 适马 AF 17-70/8-5 DC Macro HSM 原因很简单，虽然适马是比不过腾龙，但是腾龙那个是恒定光圈镜头。
你列举的镜头中，尼康16-85mm镜头最好，等效焦距是24-128mm。其次是适马17-70mm微距镜头，等效焦距是25·5-105mm。
建议你买尼康的18-70。17-70这个镜头曾经用过很长一段时间。微距可以玩玩，适马颜色一如既往的偏黄（正好和尼康中和一下，尼康色彩偏冷）。光圈大小在这种等级的镜头上没什么好追求的，反正一分价钱一分货。
相比17-70，上述三只的特点在于恒定大光圈，画质明显好。但是从焦段来说17-70就是万金油了，50有点略短。相比原厂和腾龙，画质好坏我认为是尼康〉佳能〉A16=sigma17-50〉B005〉18-50微〉18-50。
适马18-300和腾龙18-400哪个好
1、从画质上看，适马镜头比腾龙好。腾龙和适马都是老牌知名副厂镜头，当然，在副厂镜头领域还有其它品牌，比如同属日系的图丽，还有低阶一些的韩系和国产副厂头，例如三阳、中一等，也有比原厂更昂贵的德系蔡司。
2、腾龙，世界三大CCTV镜头品牌之一。腾龙CCTV镜头以非球面技术而著称，以成像质量好、体积小巧、通光量大而享誉天下。适马股份有限公司是于1961年创建的的生产135相机交换镜头的专业厂家。
3、龙腾24-70更好。tenga032sp24-70mmf/8diVCUSDG2是佳能卡口版，在包装盒左下方可以看到清晰的“FORCANON”。
主要是拍鸟用,购买佳能原厂100-400mm还是适马150-600mm的镜头?
如果单论打鸟这个生态题材，适马150 – 600C在焦段匹配上明显优于佳能100-400。野生飞禽都胆小且警惕性高，所以拍摄者即使伪装再好，也无法靠的太近。佳能大白在400端是可以拍到，然而主体太小，一旦裁剪，就几乎没细节了。
佳能100-400，是佳能大白镜头，是支相当好的镜头，成像优秀，画质一流，如果是拍摄鸟类，总觉得这个焦段稍短了点，不过近一点距离的鸟类用它拍摄应当还是很不错的。这支镜头一万过一点的价格。
打鸟，从焦段看，肯定选适马150-600。拍风光，100-400只能拍局部小景，焦段太长了。
不差钱最好买100_400或500、600定；便宜点的买副厂的150_600 我也曾经打过“鸟”。不过确实拍的比较少。说说自己的看法吧。打鸟和拍 体育 题材类似，对于相机和镜头要求较高。一般要拍好，选用400以上焦距较好。
一般来说，变焦镜头在鸟类摄影中的口碑不太好，包括俗称“大白”的佳能的100-400mm以及副厂的一些镜头，比如俗称“大马”的适马的170-500mm/f5-3，在锐度等方面表现不太好。
可以肯定地说，在这种情况下，适马150-600应该比佳能100-400镜头加4倍增距镜效果及画质要好，加增距镜不仅多出了几组镜片，光圈也相应变小，必然对画质效果产生负面影响。
适马1835跑焦的概率大么
跑焦有可能，但是因为广角镜头景深比较大，35mm端用F8的最大光圈拍人像都有半米以上的景深，相信这镜头不可能3米就跑焦那么大范围吧。何况还有调焦底座。
这个看人品的，不一定每个都跑，跑的几率比较低。要是每个都跑的话，那N家或者SIGMA肯定就直接处理了。跑焦一般都是固定的，D7200有AF微调，所以，就算你人品不好，遇到了跑焦，也可以通过微调纠正。满意请采纳。
适马 的 变焦镜头 跑焦 几率很大，圈里有“是马就跑”的传说，适马还专门面向普通用户出售调焦底座，可见不是空穴来风。当然很多人不敏感，或者光圈小一点就对付了。
到此，以上就是小编对于适马最强镜头的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
