本篇目录：
- 1、请问17-40和24-105在佳能600d的机器上成像质量,锐度,色彩哪个好??
- 2、前几天买了个佳能的17-40,原本以为红圈色彩会很高,想不到也不过如此,还...
- 3、佳能17-55和17-40哪个拍风景色彩好点?
- 4、17,40镜头适合拍什么?
请问17-40和24-105在佳能600d的机器上成像质量,锐度,色彩哪个好??
1、-105中心成像锐度很高，质量颜色这俩差不多。基本都是一个等级的镜头。
2、这两个没有可比性，侧重点不同。不过24-105的锐度比17-40好一点，1740的畸变有点明显，但是日常中1740的使用率更高。
3、选择24-10 因为17-40和24-105都是旅游用的多. 24端在APS上也是36mm，基本满足广角拍摄，而且风光多用小光圈，锐度也没有问题加上IS风景人像都可以。
4、-40 24-105成像上都不算很好。离第一梯队差距比较大。但17-40是一个性价比很高的全画幅广角（因为16-35的优势不够强），而24-105只能说是焦段上比较好，但光圈、成像质量就不够了。
前几天买了个佳能的17-40,原本以为红圈色彩会很高,想不到也不过如此,还...
佳能17-40基本是目前最廉价的L镜了（也就是佳能顶级红圈头的一员），但毕竟是L镜，色彩和锐度还是相当不俗的，非常适合拍风景。
佳能的头子本来就不是靠锐度出彩的……你改一下光圈，定在F8。俗话说“F8下无狗头”就是这个道理。我的小白也有这个问题。很正常。
第二，佳能的红圈镜头还是很好出手的，而且比较保值，何况17-40/F4L是很受欢迎的镜头，就算升级了全幅觉得17-40不行了想换16-35，出掉17-40也亏不了几个钱。
也是个缺点吧，就是没有广角了，不过这也不能算缺点aps-c画幅相机的规格决定的。优点2。升级全副的时候可以作为广角镜头变焦镜头用于风光摄影。毕竟也是红圈镜头，色彩平衡好，并且具有出众的色彩还原性。
-40f4是很具性价比的镜头，现在二手95新以上，不到3000的价格，红圈里面找不出第二个。17-40成像质量还是可以的，最大光圈边缘锐度不及16-35f8，收小一档到两档，就很好了。
佳能17-55和17-40哪个拍风景色彩好点?
若是不爱换头，17-55不错，各方面都差不多可以胜任，若是想出好风景片，还是便宜的17-40L，人像交给定焦吧。我的选择是17-40L，省下的钱上个好定焦人像就不错。我不喜欢一镜走天下。
用料厚实，做工精良，恒定f8光圈，3级防抖，滤镜通光量足。佳能专门为aps.c画幅研制的顶级半幅变焦镜头。让半幅摄友拥有一支大三元级镜头，人像风光俱佳。
从以后上全幅的角度说，我个人建议你还是考虑17-40。毕竟全幅是一个趋势，550D再好你也不可能用一辈子。以后上到全副上，17-40做为超广角使用还是值得信赖的。
我曾经用过一年，后来出了，明显感觉弱光拍摄优势很大，人像题材拍摄强于17-40，但在畸变、处理点光源、防尘防水性能等方面17-40就几乎完胜了。
首先要说17-40 F4是个很不错的头，一般广角用，成像效果好，拍景物很好。在40D上转换后焦距能长点（22mm-64mm），终归还是不适合拍人像，尤其是想要浅景深时，你得离人很近才行。
如果aps上，肯定是17-55好，但是全副上17-55的前半段就废掉了吧，没法用。再说，看你主用用哪个焦段，如果说17-40的边缘惨不忍睹，其实是不负责任的说法。
17,40镜头适合拍什么?
-40镜头是属于佳能的一款广角镜头，这款镜头只适合拍风景，不适合拍人物画像和一些细小的物体。\r\n广角镜头是一种焦距短于标准镜头、视角大于标准镜头、焦距长于鱼眼镜头、视角小于鱼眼镜头的摄影镜头。
什么都能拍，风光、人文、广角人像、包括银河、星轨等等。笼统的说，广角头最适合拍风光照，很多专业国际旅行风光摄影师都用过这颗头，当然专业的或者器材党，用1635得更多。
-40属于广角镜头，视角大，主要用于拍摄大场面风景或在近距离拍摄高大景物。70-200属于中长焦镜头，主要用于把远处景物拉近拍摄，比较适合户外人像、荷花类、警戒距离较近的小动物等题材。
虽然无法给原风景某个部位做特写，但是拍摄风景还是勉强可以的。这款镜头毕竟还是比较适合拍摄人像和微距。
在全幅上基本上只能拍风光，而且边缘表现不是很理想，又被戏称红圈狗头。用在半幅机上风光丶人像都可以，而且整体表现非常好，适合当作挂机头来用。
到此，以上就是小编对于佳能17 40样片的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
