本篇目录：
- 1、单反相机的成像效果和色调是不是取决于镜头?
- 2、都说尼康成像锐,佳能成像柔,区别很大吗?普通人看的出来吗?
- 3、宾得镜头里的16-50,比20-40,成像效果如何?与35/2比,又如何?
- 4、哪些手机拍照好?
单反相机的成像效果和色调是不是取决于镜头?
机身的光学传感器决定的，也就是cmos或者ccd，但是像素只是决定画质的其中一个因素。镜头的分辨率不好的话，高像素的优势一样发挥不出来。 所以要画质好，两个都要好。
与镜头和像素都没有太大关系。色彩鲜艳是根据相机内部的色彩鲜艳模式的数据处理方法有关。也就是相机设置成鲜艳模式，或者相机默认设置是比较鲜艳的状态，拍摄出来后就色彩亮丽。
细节上主要是CCD、coms的面积决定的，也就是有效像素，镜头是不会限制进入光线的。但是镜片会影响成像的锐度，也就是通过的光线是否发生衍射和发散，当然这个是一定会发生的，就程度如何了，相对的萤石片要好点。
像素越高，画质越低……像素越低，画质越高。对此可以这样理解：同一间屋子，住的人越多，越拥挤，住的越难受……住的人越少，越宽敞，住的越舒服……镜头的成像效果，对最终出片画质有决定性作用。
楼主说的机身准确的说应该是感光元件，不要说不同品牌，就是同一厂家的不同型号机型色彩都不一样。镜头也会影响出片颜色，同品牌不同镜头颜色也不一样。
单反相机的色彩是由机身和镜头共同决定的。在默认设置下，装适马的镜头，出来的片子会有适马的风格，但是也可以通过机身设置来改变。
都说尼康成像锐,佳能成像柔,区别很大吗?普通人看的出来吗?
成像风格上的区别 佳能在成像上风格偏柔、尼康偏硬，所以“佳能人像，尼康风景”还是有一定的道理的。佳能人像肤色更讨人喜欢只是直出JPG图像的优化而已。但是通过佳能的CR2格式（RAW格式）导出图像来看，人像风格依然一样。
锐利，就是清晰，确实是指边缘清晰锐利，和PS里的锐化差不多。尼康有这个特点，但很多人认为这是“傻锐”。相对比之下，佳能的片子就要柔和一些，更适合用来拍人像。实际上并不这么绝对，如果刻意对比的话，也并不明显。
佳能的成像比尼康好，尼康的镜头比佳能好，佳能更适合对人物的拍摄，尼康更适合拍风景类的照片。
柔是指柔和。锐是指锐利。也就是说成像的效果偏向于哪边。例如拍金融，那肯定是锐利点好。如果拍花，那就柔和点好啦。其它差别不大。主要是看相机后面的人的技术。
一般使用，建议购买尼康入门级以上的相机（也就是相机顶端带一块小显示屏的相机）。佳能的成像肉点，尼康的成像锐点。同时拍一张人像，佳能拍出来的脸部皮肤看着可能很光滑，尼康就会把斑点，发丝都给拍出来。
如果非要作出区别，我大致说一下。论做工、操控，两者几乎没什么差距。论数字技术，佳能略微领先一些。论成像和画质：尼康的长处是色彩浓艳，具有一定的德头味道，锐利度很好。
宾得镜头里的16-50,比20-40,成像效果如何?与35/2比,又如何?
宾得截幅机，16-50星镜适用性强，一般生活场景都能胜任，色彩也好，缺点是个体差异大，不适用于放大100%看图的用户；20-40分辨率比16-50更甚一筹，镜头轻便，但广角不够广，长焦略逊色。
④定焦镜头在成像效果方面几乎没有畸变问题，这点要比变焦镜头好，同时拍摄的画面锐度比较大。常见的定焦镜头焦段有24mm、35mm、50mm、85mm等等。部分高端摄影玩家会选择长焦焦段的定焦镜头，如200mm、400mm、600mm、800mm等。
宾得16-50，这个在宾得也就算是终极选择了，风景和风景人像效果肯定是最好的，挂机也比较常用，价格偏高但一步到位，也算物有所值了。如果觉得自己方便带两个以上镜头的话考虑55-300。
哪些手机拍照好?
1、HTC U12+和上一代相比有了很大改进，特别是相机方面，它有出色的自动对焦性能，加上平衡照片和视频效果好，轻轻松松就能够让你拍出想要的效果，是值得推荐的一款拍照手机。
2、三星手机的拍照效果非常不错，尤其是旗舰机型，它配备了高质量的镜头和传感器，能够产生高分辨率和清晰的照片。拥有超广角、三摄等多种拍摄模式，照片更丰富、自由。
3、手机性价比最高，拍照效果最好的是：华为P50Pro、小米11Ultra、华为Mate40Pro+、iPhone13Pro、vivoX70Pro+。
4、手机拍照最好的手机有：小米苹果iPhoneXS、一加6T、OPPOR11s、荣耀V10。
5、一．荣耀V30系列 荣耀刚刚发布的手机，采用突破性相机矩阵带来更好的拍照效果，通过镜头+传感器+AI算法矩阵+处理器组成AI智能算法矩阵，借助自研达芬奇架构NPU和麒麟ISP强大处理能力带来综合影像能力质的提升。
到此，以上就是小编对于成像色差的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
